Blog de gege

Je crois que nous sommes tous d'accord pour dire que la Terre va mal. Mais la réalité, c'est que les conséquences directes du réchauffement climatique affectent peu notre vie quotidienne et nos actions. Alors, le seul moyen de bouger les consciences, c'est parfois les médias, relai idéal pour les causes perdues : la télévision, les documentaires, les journaux, etc..

Monsieur Al Gore, ex vice président des Etats-Unis d'Amerique, a réalisé un documentaire passionnant sur la fin du monde. En tout cas, si l'homme ne se décide pas à bouger ses petites fesses et à oeuvre avec ses paires pour eviter le désastre. Ici, on aime pas trop les schémas compliqués, les explications pseudos-scientifiques et les visées politiques. Le message dégagé par Une vérité qui dérange est simple, ludique, et respire l'authenticité et la sincérité. Al Gore en profite tout de même pour régler ses comptes avec son ex-adversaire à la présidence, devenu maintenant le chef suprême des Etats-Unis, le bien nommé Georges Bush. Un chef d'Etat qui se hisse parmis les nations les plus polluantes du monde, et qui ne fait rien pour y remédier.

En bref, on notera la qualité de l'emballage du DVD, entièrement réalisé à partir de matériaux recyclés, ainsi que les dix conseils simples pour réduire nos émissions de dioxyde de carbone :

• Changez d'ampoules : remplacez une ampoule ordinaire par un modèle fluorescent à basse consommation.
• Laissez votre voiture au garage : marchez, roulez à vélo, empruntez le plus souvent les transports en commun.
• Recyclez davantage : en recyclant la moitié de vos déchets ménagers, vous réduirez chaque année vos émissions de CO2.
• Vérifiez vos pneus : des pneus correctement gonflés améliorent de plus de 3% le rendement de votre carburant.
• Limitez votre consommation d'eau chaude : utilisez par exemple une douchette à petit débit. Lavez vos vêtements à l'eau froide ou tiède.
• Refusez les emballages surabondants : 10% d'ordures en moins dans votre boîte.
• Réglez vos thermostats : une température adaptée vous permettra de réduire votre émission annuelle de CO2.
• Plantez un arbre : au cours de sa vie, un arbre absorbe à lui seul une tonne de dioxyde de carbone.
• Eteignez vos appareils éléctriques : éteindre votre téléviseur ; votre lecteur DVD, votre stéréo et votre ordinateur, quand vous ne vous en servez pas, fera baisser vos émission annuelles de CO2 de plusieurs tonnes.

Tout ce que vous avez besoin de savoir et bien plus : crise climatique

L'ONU doit neutraliser l'asteroide Apophis

L'astéroïde Apophis pourrait s'approcher dangereusement de la Terre en 2036 (**avouez vous avez eu peur...**). A ce titre, l'ONU devrait lancer une mission pour dévier sa course, a préconisé samedi un groupe d'astronautes, ingénieurs et scientifiques.

L'astéroïde Apophis pourrait s'approcher dangereusement de la Terre en 2036. A ce titre, l'ONU devrait lancer une mission pour dévier sa course, a préconisé samedi un groupe d'astronautes, ingénieurs et scientifiques.

Les astronomes surveillent cet astéroïde, qui a une chance sur 45 000 d'entrer en collision avec la Terre le 13 avril 2036. D'un diamètre de 300 mètres, ce "missile" pourrait détruire un pays de la taille de la Grande-Bretagne.

Bien que la probabilité d'un impact soit faible, le Congrès américain a récemment mandaté l'Agence spatiale américaine (Nasa) pour qu'elle améliore la surveillance des astéroïdes susceptibles de s'approcher de la Terre.

Eloigner la menace

Ancien membre de la mission Apollo 9, Rusty Schweickart prévoit de présenter la semaine prochaine devant le Comité des Nations unies pour l'exploitation pacifique de l'espace une mise à jour du projet de document référence sur une réponse internationale à la menace des astéroïdes.

L'Association des explorateurs de l'espace, un groupe d'anciens astronautes, envisage une proposition formelle à l'ONU en 2009, a-t-il précisé lors de la conférence annuelle de l'Association américaine pour la promotion de la science (AAAS) qui se tient à San Francisco du 15 au 19 février.

Dévier la course d'Apophis

Selon Ed Lu, vétéran de la Station spatiale internationale, la meilleure solution reste d'envoyer un engin spatial qui utilise la gravité pour attirer l'astéroïde vers lui et en modifier la course.

Pour un astéroïde de la taille d'Apophis, il faudrait 12 jours pour mener à bien cette mission, dont le coût est estimé à 300 millions de dollars.

Eviter le nucléaire

Selon lui, c'est la seule méthode efficace, rejetant l'option d'une bombe nucléaire pour briser l'astéroïde qui pourrait avoir des conséquences désastreuses en créant plusieurs objets impossibles à contrôler.

Bien que très improbable, une opération de sauvetage pourrait devenir nécessaire dès 2029 si la trajectoire de l'astéroïde Apophis était modifiée par son passage prévu cette année-là très près de la Terre. Il pourrait alors revenir frapper notre planète en avril 2036.

**Source : agences/hof**

Lundi 8 janvier 2007

Installations nucléaires iraniennes : Israel met au point un plan d'attaque

L'État hébreu échafauderait-il en secret des plans de frappes atomiques pour détruire les sites nucléaires iraniens ? C'est ce qu'a révélé, en tout cas, dans son édition d'hier, l'hebdomadaire britannique Sunday Times.

Après avoir détruit le réacteur nucléaire irakien d'Osirak en 1981, par des frappes aériennes, Israel prépare une attaque contre les sites nucléaires iraniens en utilisant cette fois-ci des armes atomiques.

Citant des sources militaires israeliennes, le journal londonien Sunday Time affirme que l'État hébreu est en train de mettre au point un plan de desctruction des installations iraniennes d'enrichissement de l'uranium par une frappe aérienne au cours de laquelle l'arme nucléaire tactique sera utilisée.

Même si un haut responsable israélien a cependant jugé "absurdes" ces informations, il n'en demeure pas moins que les informateurs de la publication indiquent que deux escadrilles de l'armée de l'air israélienne sont actuellement en train de s'entraîner pour détruire ces installations lors d'une frappe unique.

Il semblerait que ce plan ressemble comme deux gouttes d'eau à celui qu'aurait envisagé les États-Unis, comme l'avait rapporté un article publié en avril dernier par le magazine américain New Yorker. Pour rappel, la Maison-Blanche avait démenti ces informations.

A en croire ces sources, les avions israéliens viseraient trois cibles différentes. Il s'agit de l'usine près d'Ispahan, ainsi qu'un réacteur à eau lourde à Arak, tous situés au sud de Téhéran. Lors de cette attaque, il est prévu l'utilisation de missiles conventionnels guidés par laser pour ouvrir des tunnels avant l'utilisation de bombes atomiques tactiques, d'une puissance équivalente à un quinzième de la bombe d'Hiroshima.

L'hebdomadaire britannique ajoute, toujours selon ses sources, que les pilotes israéliens auraient, ces dernières semaines, effectués des vols d'entraînement jusqu'à Gibraltar pour s'entraîner au long trajet aller et retour de plus de 3 200 kilomètres pour atteindre les cibles iraniennes, affirme le journal, qui croit savoir que trois plans de vol différents ont été mis au point, dont un prévoit le survol du territoire turc.

L'État-major de l'armée israelienne aurait retenu l'option de l'arme nucléaire tactique, dont l'explosion aurait lieu en profondeur pour éviter des retombées radioactives, car craignant que des bombes conventionnelles ne soient pas assez efficaces contre des installations bien défendues. "Dès que le feu vert sera donné, il y aura une mission, une frappe et le projet nucléaire iranien sera détruit", a révélé, au Sunday Times, un militaire israélien sous couvert de l'anonymat.

Israel a toujours refusé d'écarter l'hypothèse de frappes préventives, à l'image du raid aérien lancé en 1981 contre le réacteur nucléaire irakien d'Osirak, bien que l'opération soit très risquée, d'où les hypothèses d'analystes estimant que dans le cas de l'Iran, Israel ne pourrait se lancer seul dans une telle offensive.

Ceci étant, en dépit des sanctions prises contre elles en raison de leur programme nucléaire, les autorités iraniennes ont toujours l'intention d'installer 3 000 centifugeuses à Natanz, où deux cascades de 164 centrifugeuses sont déjà en service. Toutefois, le Sunday Times prend le soin de préciser que les informations sur cette menace pourraient avoir filtré volontairement afin de faire pression sur l'Iran pour qu'elle renonce à ses projets.

K. ABDELKAMEL

**source : liberté-algerie**

28 décembre 2006 à 10h32

Les Etats-Unis veulent proteger les ours polaires et la banquise

Les Etats-Unis proposent d'inscrire les ours polaires parmi les espèces en voie de disparition. Le gouvernement Bush semble s'inquiéter de la disparition annoncée des ours polaires. Les ours polaires sont effectivement menacés de disparition, entre autres, à cause du réchauffement climatique actuel, mais aussi à cause de la pollution et de la chasse.

Pour le secrétaire au département américain de l'intérieur, Dirk Kempthorne, « les ours polaires sont l'un des derniers survivants de la nature, capables de vivre et de prospérer dans l'un des environnements les plus durs au monde, » ajoutant que « nous sommes concernés par le fait que l'habitat des ours blancs peut littéralement fondre. »

Face à cette menace d'extinction des ours polaires, le gouvernement américain a proposé mercredi dernier de placer les ours polaires sous la protection de la loi sur les espèces menacées. Le Groenland et la Norvège abritent le plus grand nombre d'ours polaires, mais près de 5.000 individus vivent en Alaska.

Le secrétaire américain de l'Intérieur a donc annoncé mercredi soir que les ours polaires doivent être classés parmi les espèces menacés. Cette catégorie est réservée aux espèces qui ont le plus de risques de disparaître.

Les récentes études scientifiques sur les ours blancs au Canada et en mer de Beaufort méridionale en Alaska montrent la perte de poids actuelle de l'animal. Et il est « fortement suspecté que les ours blancs soient affectés par la réduction de la banquise », a précisé le secrétaire.

Cette décision empêchera le gouvernement américain d'autoriser des activités qui peuvent mettre en danger les ours où même la banquise qui est leur lieu de vie.

Les écologistes espèrent que les protections de l'Endangered Species Act pourront permettre de donner une impulsion au gouvernement pour réduire ses émissions de gaz à effet de serre, responsables du réchauffement climatique. En effet, le président américain George W. Bush refuse toujours de ratifier le protocole de Kyoto sur le réchauffement climatique. (**ouais ben on s'en serai douter...**)

Or, le nombre d'ours polaires diminue dans l'Arctique, où leur population est passée de 25.000 à 20.000, selon l'Union mondiale de la conservation de la nature (UICN) qui classe l'espèce parmi les 16.000 qui sont menacées dans le monde. Pour l'UICN, le nombre d'ours polaire devrait reculera de 30% d'ici les 45 ans à venir, alors que la disparition de la banquise est annoncée à l'horizon de 50 ans.

**source : actualites-news-environnement**